Questo sito utilizza cookie tecnici propri per migliorare la tua navigazione e cookie di terze parti per analisi statistiche e condivisione dei contenuti. Procedendo con la navigazione acconsenti all'uso di tutti i cookie. Per saperne di più clicca qui.

Fuori dal nucleare

Greenpeace ha sempre combattuto con forza – e continuerà a combattere –l’energia nucleare perché rappresenta un rischio inaccettabile per l’ambiente e l’umanità. L’unica soluzione è fermare l’espansione della tecnologia nucleare, e la chiusura degli impianti esistenti.

Abbiamo bisogno di un sistema energetico che combatta i cambiamenti climatici, fondato sulle fonti rinnovabili e sull’efficienza energetica. La fonte nucleare, già oggi, produce a livello globale meno energia delle fonti rinnovabili, e il suo contributo continuerà a scendere nei prossimi anni.

Al contrario di quanto l’industria nucleare e L’ENEL ci raccontano, costruire abbastanza centrali nucleari per ridurre in modo sensibile le emissioni di gas serra ci costerà miliardi di euro, produrrà decine di migliaia di tonnellate di scorie altamente radioattive, contribuirà alla proliferazione militare e non è immune da rischi di incidenti gravi e gravissimi. Inoltre, prosciugherà le risorse economiche necessarie a perseguire le vere soluzioni per evitare i cambiamenti climatici.

Nuclear power plants are, next to nuclear warheads themselves, the most dangerous devices that man has ever created. Their construction and proliferation is the most irresponsible, in fact the most criminal act ever to have taken place on this planet

Patrick Moore, Assault on Future Generations, 1976

L’Era Nucleare ha avuto inizio nel luglio 1945, quando gli USA sperimentarono la prima bomba atomica vicino ad Alamogordo, in New Mexico. Pochi anni dopo, nel 1953, il presidente Dwight D. Eisenhower lanciò all’ONU il suo programma “Atoms fo Peace” (“Atomi per la pace”), suscitando uno sfrenato ottimismo.

Ma, come sappiamo, non c’è niente di pacifico a proposito del nucleare. Più di mezzo secolo dopo il discorso di Eisenhower il Pianeta si trova a combattere con l’eredità delle scorie nucleari, e di qualche incidente disastroso come quello di Cernobyl. E questa eredità inizia a essere riconosciuta per quella che è realmente.

Le cose si muovono lentamente nella giusta direzione. Nel novembre del 2000, infatti, il mondo ha riconosciuto il nucleare come un’energia sporca, pericolosa e non necessaria, rifiutando di assegnare a questa fonte i crediti anti-emissione di gas serra durante la Conferenza ONU sui cambiamenti climatici dell’Aja. E un altro duro colpo è arrivato l’anno seguente, quando la Conferenza ONU sullo sviluppo sostenibile si è rifiutata di etichettare il nucleare come una “tecnologia sostenibile”. I rischi provenienti dal nucleare sono reali, consistenti e di lunga durata.

Visita il sito Nucleare: il problema senza la soluzione

Gli ultimi aggiornamenti

 

Bollette nucleari a Bari

Blog di Gruppo Locale Bari | 26 ottobre, 2009 7 commenti

É il primo post che scrivo e subito il trauma è quello della pagina bianca… e ora cosa scrivo? Da dove parto? Innanzitutto mi presento, sono un volontario di Greenpeace e da circa un mese sono il coordinatore del Gruppo Locale di...

Io la bolletta nucleare non la voglio!

News | 19 ottobre, 2009 a 0:00

Dopo le attività anti-nucleari dei nostri volontari durante il week-end, la protesta parte anche sul web. Scaricate anche voi la bolletta nucleare, scattatevi una foto e caricatela sul nostro gruppo Flickr "La bolletta nucleare non la voglio".

Bollette nucleari, costi stellari

News | 17 ottobre, 2009 a 0:00

I nostri volontari hanno distribuito davanti agli uffici postali di 24 città italiane "bollette nucleari". Sono quelle che l'Enel ci presenterà nel 2020, nel caso si riuscisse a riportare il nucleare in Italia!

Protesta al Pirellone, no nucleare in Lombardia

News | 6 ottobre, 2009 a 0:00

Formigoni intende lanciare la Lombardia nell'incubo del nucleare o verso un futuro energetico pulito? Per avere una risposta dal Presidente della Regione abbiamo portato finti bidoni radioattivi davanti al Pirellone di Milano.

Protesta al Pirellone, no nucleare in Lombardia

News | 6 ottobre, 2009 a 0:00

Formigoni intende lanciare la Lombardia nell'incubo del nucleare o verso un futuro energetico pulito? Per avere una risposta dal Presidente della Regione abbiamo portato finti bidoni radioattivi davanti al Pirellone di Milano.

Nucleare: indietro tutta!

News | 1 ottobre, 2009 a 0:00

Dopo l'appello delle associazioni ambientaliste, si è scatenato un vero e proprio "effetto domino" tra le Regioni per fermare la Legge 99/2009 sul nucleare. Calabria, Campania, Emilia Romagna, Lazio, Liguria, Marche, Piemonte, Puglia, Toscana,...

Nucleare. Il No delle Regioni

News | 22 settembre, 2009 a 0:00

Dopo la lettera delle associazioni ambientaliste, Calabria, Toscana, Liguria e Piemonte hanno impugnato di fronte alla Corte Costituzionale la Legge 99/2009 con cui il Governo - scavalcando le Regioni - ha rilanciato il nucleare in Italia. Chi...

Un video blog su debito Enel e nucleare

News | 9 giugno, 2009 a 0:00

In un video su YouTube l'amministratore delegato di Enel – Fulvio Conti – chiede agli azionisti di supportare l'aumento di capitale. Ma in che modo l'azienda investirà le nuove risorse finanziarie? Con un video blog il nostro direttore – Giuseppe...

Europee. I risultati del sondaggio nucleare

News | 29 maggio, 2009 a 0:00

A una settimana dal voto diffondiamo i risultati del sondaggio sul ritorno al nucleare in Italia svolto tra i candidati alle Elezioni europee. Berlusconi dichiara di voler ricorrere all’esercito per riportare il nucleare in Italia e chi dovrebbe...

Le mappe nucleari per l'Italia

News | 13 maggio, 2009 a 0:00

Se dovesse tornare il nucleare in Italia, sarebbero pochissimi i territori che potrebbero ospitarlo. Grazie all'analisi di tre importanti mappe, ormai dimenticate, sveliamo perché lo stivale è assolutamente inadatto alle centrali nucleari.

191 - 200 di 283 risultati.

Categorie